Omelettes Nucléaires

Richard Nixon and Georges Pompidou i, Reijavik, 31 May 1973. Credits : NARA   The french nuclear deterrent is a subject that attracts many emotions within the public opinion of the Hexagone. As the main element of the “atomic monarchy” of the 5th Republic, it represents both the Grandeur of the country, but also its oppressive and absolutist side. In a way, it is a shard of the XVIIth century in contemporary France.  It is often presented as a wholly-independent program, in opposition to the british example which took advantage, from 1958 onwards, of a cooperation program with the United States, as well as the sale of vectors like Polaris and Trident. Very often, debates can be emotional, following the example of Unfit for Purpose by Benoît Pelopidas and Sébastien Phillipe in 2021 . However, this vision is oversimplified and does not stick accurately to facts. If the Kennedy and Johnson administrations were not sympathetic to the french nuclear program, at the exception of the...

Richard Nixon et Georges Pompidou au sommet de Reijavik, 31 Mai 1973. Crédits photo : NARA   La dissuasion nucléaire française est un sujet qui crée énormément d’émotions au sein de l’opinion française. Élément principal de la “monarchie atomique”, elle représente à la fois la grandeur de la France, mais également son pendant oppressif et centralisateur. Un bout de Grand Siècle dans une France contemporaine, subissant de plein fouet les effets à long terme de deux guerres mondiales   Elle est ainsi souvent présentée comme un programme pleinement indépendant, au contraire de l’exemple britannique qui profite à partir de 1958 d’une assistance américaine extrêmement poussée, ainsi que de la vente clés en mains de vecteurs (Polaris et Trident). La discussion sur le sujet peut d’ailleurs être très émotionnelle, en atteste le débat à la suite de l’article “Unfit for Purpose” de Benoît Pelopidas et Sébastien Philippe en 2021 . Cependant, cette vision est simplifié...